Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность

Если человек распространяет лживые сведения, то к нему применимы положения 129 статьи за ложные обвинения. Наказание назначается исключительно судом, для чего учитываются следующие особенности:

  • для подачи иска придется предварительно подготовить доказательства того, что именно конкретный человек распространяет недостоверные данные;
  • если информация имеется в интернете, то найти виновника достаточно легко;
  • если же преступник пользуется другими методами, то придется привлекать свидетелей, который смогут доказать, что конкретный человек действительно передавал порочащие данные другим лицам;
  • в качестве официальных подтверждений могут использоваться переписки, записи телефонных разговоров или видеозаписи;
  • чтобы разные доказательства обладали юридической силой, требуется их нотариальное заверение, для чего придется обратиться к специалисту с разными записями и иными доказательствами.

Сбором доказательств должен заниматься непосредственный человек, чья репутация была испорчена. Наиболее оптимально привлечь преступника к ответственности по 129 статье.

Заведомо ложные обвинения позволяют даже получить компенсацию морального вреда, которая перечисляется пострадавшему, но это возможно только при удовлетворении иска судьей.

Размер такой компенсации может быть совершенно любым.

Какая статья регулирует данный вид преступлений

Рассмотрение подобных дел происходит в соответствии с административным законодательством. Статья 5.61 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что на обидчика могут быть наложены штрафные санкции. Их размер варьируется:

  • если речь идет о физическом лице сумма не превышает 3000 рублей;
  • в случае оскорбления должностного лица, она может возрасти до 30 000 руб.

Если ложная нелицеприятная информация была произнесена в присутствии других людей, суммы штрафа могут быть существенно выше – от 5 до 50 тысяч рублей.

Наговор, как и клевета, прописаны в нормах уголовного права.

Статья 218.1 Здесь говорится об ответственности за дачу ложной информации. Административное наказание зависит от способа подачи информации, и ее распространения в обществе.
Статья 306 Закон предусматривает наказание за заведомо ложную попытку, которая вводит в заблуждение. Это может быть неправдивая информация по поводу причастности лица к рассматриваемому делу. Если заявитель не имел намерения оклеветать гражданина, он только произнес свои предположения, ответственность не наступает.

Как защититься от необоснованных обвинений?

Нередко люди, которые на самом деле не распространяют какие-либо ложные факты, обвиняются в таком преступлении. Поэтому они интересуются тем, как защититься от таких обвинений. Удастся избежать разных судебных разбирательств только при наличии доказательств, то возникло между двумя людьми какое-либо недопонимание.

Если же истец настаивает на подаче иска, то защищать свои интересы придется перед судьей. Для защиты от необоснованных обвинений можно пользоваться следующими способами:

  • подготовка собственных показаний свидетелей;
  • использование разных сведений из достоверных источников, с помощью которых можно доказать, что распространяемая информация является правдивой;
  • если сведения распространялись человеком, занимающим какой-либо высокий пост, то он должен доказать, что действовал в рамках требований законодательства;
  • если информация была получена от третьих лиц, то это придется доказать официальными документами или записями.

Если грамотно подойти к этому вопросу, то можно защититься от необоснованных обвинений.

Порядок предъявления обвинений

Опираясь на 172 статью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) «О порядке предъявлений обвинений», можно выделить несколько условий, выполнение которых делает обвинение корректным:

  1. С момента задержания или вынесения постановления о причастности лица к тому или иному делу до оглашения определенного обвинения должно пройти не более 3 дней. Таким образом, если за 3 дня четко сформулированные обвинения не были выдвинуты, никаких следственных мероприятий быть не может.
  2. Обвиняемый обязан узнать о списке обвинений в день их предъявления. Эту информацию оглашает следователь, также напоминая о конституционном праве на получение квалифицированной защиты в суде. В задачи следователя, помимо описанной процедуры, входит оповещение обвиняемого о сути обвинений. Последний должен расписаться в определенных бланках, подтверждая тем самым свою осведомленность о правах и обязанностях. Более подробное описание данного аспекта содержится в 50 статье УПК РФ.
  3. Человек, находящийся под стражей, должен получить полный список статей, по которым его привлекают к ответственности, а также дату выдвижения обвинений. Эти сведения оглашает не следователь, а администрация места, в котором содержится человек.
  4. Если человек до начала разбирательства находится на свободе, в суд его вызывают по повестке. В назначенный день обвиняемый обязан явиться в указанное отделение суда для дачи показаний по делу, в котором он фигурирует. Все детали описаны в 188 статье УПК РФ.
  5. Задержанное лицо вправе не подписывать документы без своего защитника, и даже в его присутствии вы все равно можете отказаться что-либо подписывать. Однако следователь должен записать ваш отказ. Копии постановлений уходят непосредственно прокурору.

Но если вы все-таки боитесь поездок в суд и прочих моментов, связанных с судебной системой, позаботьтесь о хорошем адвокате, который поможет в трудный момент и подскажет, как вам себя вести во всех ситуациях

Также очень важно знать о своих правах во время допроса.

Уголовная ответственность

Для квалификации клеветы по УК РФ потребуется доказать, что распространяемые сведения не соответствуют действительности.

Так, нельзя открыть уголовное дело в отношении гражданина, утверждающего, что у вас недостаточно знаний, отсутствуют моральные качества, низкая степень профессионализма и т.д.

Обвинения не должны носить оценочный характер.
За ложное обвинение по статье УК РФ устанавливаются следующие санкции:

Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность

Распространение о гражданине данных, которые являются заведомо ложными и подрывают его репутацию Штраф – до 500.000 руб.
Работы обязательного характера – до 160 часов.
Вышеуказанный состав, совершенный в публичном выступлении или через СМИ Штраф – до 1.000.000 руб.
Работы обязательного характера – до 240 часов.
Ранее указанное деяние, сопряженное с злоупотреблением занимаемым должностным положением

Предъявление обвинения в уголовном процессе по УПК РФ ст 172 и сроки

Обязательным процессуальным действием является предъявление обвинения в уголовном процессе. Оно выполняется сразу же после вынесения  соответствующего постановления следователем. Порядок предъявления обвинения регламентирован статьей 172 УПК РФ. Об основных нюансах этого мероприятия пойдет речь в статье.

  • Подготовительные действия
  • Порядок проведения процедуры

Подготовительные действия

Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность

Прежде чем приступить к процессуальному мероприятию, следователь должен выполнить определенные подготовительные действия:

  • подозреваемый должен быть извещен о дате выполнения этого действия. Для этого ему направляется повестка, в которой указаны его персональные данные и адрес, по которому необходимо явиться. Также в повестке содержится информация о последствиях неявки без наличия на то уважительной причины;
  • если подозреваемый содержится под стражей, то оповещение направляется через администрацию СИЗО;
  • вызов несовершеннолетних лиц осуществляется через их представителей, в качестве которых могут выступать родители, опекуны или администрация детского дома;
  • обвиняемый должен быть обеспечен правом на участие защитника. Оно появляется у субъекта после вынесения постановления о его привлечении в качестве обвиняемого. Чтобы обеспечить вышеуказанное право следователь оповещает субъекта о наличии такой возможности. Человек имеет право сам пригласить защитника или подать ходатайство об обеспечении участника адвокатом;
  • в ряде случаев присутствие адвоката в уголовном процессе является обязательным. Подобные ситуации регламентированы 51 статьей УПК РФ;
  • если субъект, в отношении которого ведется судопроизводство, не владеет русским языком, то порядком предъявления обвинения в уголовном процессе предусмотрено привлечение переводчика. Это также является обязанностью следователя.

Согласно ст. 172 УПК, срок предъявления обвинения равен 3 суткам с момента вынесения соответствующего постановления. Срок предъявления обвинения подозреваемому может быть продлен по разным причинам. Например, субъект по уважительной причине не может явиться в день, указанный в повестке.

При этом, нужно понимать, что под уважительными причинами подразумеваются действительно серьезные обстоятельства: серьезное заболевание, стихийное бедствие, несвоевременное получение повестки и т. д. Исчерпывающего списка не существует.

Следователь сам определяет, является ли причина уважительной.

Порядок проведения процедуры

Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность

Сроки предъявления обвинения могут быть изменены по разным причинам. В то же время порядок процедуры четко регламентирован ст. 172 УПК. Он выглядит следующим образом:

  • следователь в обязательном порядке удостоверяется в личности субъекта. Для этих целей проверяется паспорт или любой иной документ, имеющий фотографию. Это действие имеет наибольшее значение в случаях, когда лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого, раньше не являлось участником процесса по данному делу;
  • обвиняемому и защитнику зачитывается постановление. Также имеется возможность самостоятельного изучения документа;
  • следователь разъясняет обвиняемому суть вопроса. То есть, простыми словами объясняет, почему действия квалифицируются по конкретной статье, и при необходимости ознакомляет с соответствующими нормами УК РФ;
  • согласно УПК, предъявление обвинения невозможно без разъяснения прав, предусмотренных 47 статьей кодекса.
Читайте также:  Образец заявления о возмещении расходов на ремонт товара своими силами

Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность

Описываемое процессуальное действие должно проводиться лишь при условии наличия доказательств, говорящих в пользу того, что субъект нарушил нормы закона. Если таковых не имеется, то смысл проведения процедуры отсутствует.

Согласно УПК РФ, предъявление обвинения завершается подписанием всеми участниками процесса соответствующего документа. С этого момента человека перестают подозревать в совершении преступного действия и начинают обвинять. Простыми словами, меняется его процессуальный статус.

Согласно действующему законодательству, обвиняемый и его адвокат должны получить копию постановления. Кроме того, копия документа направляется прокурору. Далее субъект ждет суда, находясь под стражей или иным видом ограничения свободы. Срок ожидания зависит от продолжительности следственных действий, которые еще необходимо выполнить, и загруженности органов правосудия.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: Загрузка…

Как происходит возбуждение уголовного дела?

Те, кто сталкивался с правоохранительными органами, знают, что процесс общения с ними не очень приятен. Сотрудники МВД не спешат возбуждать уголовное дело по заявлению пострадавшей стороны. Поэтому часто пострадавший машет рукой и не пытается добиться справедливости: «Все равно ничего не докажешь!» Но давайте разберемся, как происходит процесс возбуждения уголовного дела.

В случае, если заявление в правоохранительные органы написано в отношении вас, скорее всего, вам потребуется профессиональная помощь адвоката или юриста по уголовному процессу. Лучше с этим не затягивать. Выбрать юриста вы можете, кликнув на баннер.

  • Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
  • Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
  • С этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.

Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.

Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.

Случай не тянет на уголовное дело.

Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ.

Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.

Подача заявления

Итак, для возбуждения уголовного дела должен быть повод. Им считается обращение в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В первую очередь пострадавшему необходимо подать заявление в МВД и добиться, чтобы его приняли.

Если есть шанс, что раскрыть преступление будет возможно по горячим следам, то обратиться в правоохранительные органы нужно как можно скорее.

Однако если дело не требует срочного вмешательства, советуем хорошенько подготовиться к визиту в МВД. Заявление можно подготовить заранее. Подробно опишите в нем обстоятельства дела. Распечатайте в двух экземплярах. Соберите все возможные доказательства. Чем больше их будет — тем больше шансов на успех.

Не оставляйте эту работу оперативникам! Лучше подготовить все самостоятельно.

Когда вы придете в полицию, вас направят к дежурному сотруднику. Он может вас перенаправить в нужный отдел либо примет показания лично. В любом случае, после беседы с полицейским у вас на руках должно быть подтверждение того, что заявление принято.

Это может быть заверенная копия данного документа либо талон-уведомление о получении.

Вас могут попробовать уговорить оставить заявление и уйти. Делать этого не нужно! Требуйте на руки заверенную копию или уведомление о получении.

Если сотрудник начинает вас уговаривать прийти в другое время или обратиться в соседнее отделение, не поддавайтесь. По закону, любое сообщение граждан полицейские обязаны зафиксировать.

Когда подаете заявление, помните о наказании за ложный донос. Вас обязательно заставят расписаться в соответствующем протоколе. Заявление не может быть подано анонимно.

В нем обязательно должны быть указаны данные пострадавшей стороны. Без этого заявление не примут.

Сообщить о преступлении может не только пострадавшая сторона. Виновник может сам обратиться в полицию.

Это называется явкой с повинной.

Правонарушитель может рассказать о совершенном преступлении устно сотрудникам МВД. Тогда должен быть составлен и подписан протокол. Также виновник может принести заранее составленное письменное заявление.

Основания для возбуждения уголовного дела

Чтобы было возбуждено уголовное дело, нужны основания. Так называются признаки, которые указывают на то, что было совершено опасное деяние.

Обратите внимание, что для возбуждения дела не обязательно должны присутствовать все необходимые основания. Главное, чтобы был очевиден факт совершения преступления. Даже если преступник неизвестен.

Возбуждение уголовного дела без основания невозможно. Аналогично нельзя его возбудить, если нет повода. Только при наличии двух этих составляющих можно добиться положительного результата.

Срок рассмотрения заявления

После того как ваше заявление зарегистрировали, его обязаны рассмотреть. Закон дает на это 3 дня. Иногда процесс требует дополнительного времени, если нужно собрать доказательства. Тогда срок принятия решения о возбуждении уголовного дела может быть продлен до 30 дней.

По окончании этого периода сотрудник МВД обязан будет принять решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Если полицейский отказался возбуждать его неправомерно, это можно обжаловать в вышестоящие органы.

Если сроки рассмотрения заявления необоснованно затянулись, это может стать основанием для жалобы на действия следователя. Сотрудник МВД может быть привлечен к уголовной ответственности.

Во время рассмотрения заявления берут показания с пострадавшего и виновника. Также могут быть опрошены свидетели. Следователь должен собрать доказательную базу.

Если преступление очевидно — например, произошло убийство — уголовное дело можно возбудить без отлагательств. Это может быть сделано во время приезда следственной бригады на место происшествия.

После открытия дела заявитель получает постановление. Его высылают по почте. Обвиняемому постановление вручают под роспись.

Основания для отказа

В возбуждении уголовного дела могут отказать. Все основания для этого перечислены в ст. 24 УПК РФ. Отказать могут, если:

  • преступления не было;
  • отсутствует его состав;
  • нет заявления от пострадавшей стороны;
  • виновник умер;
  • истек срок исковой давности.

В этих случаях заявителю пришлют постановление об отказе в возбуждении дела. Его можно попробовать обжаловать, если вы с ним не согласны.

Теперь вы знаете, как происходит возбуждение уголовного дела. Это непростой процесс. Желаем удачи в борьбе за справедливость!

  1. Источники:
  2. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  3. Возбуждение уголовного дела

Предъявление обвинения

Сидорова, Н. В. Предъявление обвинения / Н. В. Сидорова, С. С. Фролова. — Текст : непосредственный // Право: современные тенденции : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). — Т. 0. — Уфа : Лето, 2014. — С. 113-114. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/114/5479/ (дата обращения: 20.07.2022).

Привлечение в качестве обвиняемого — индивидуальный процессуальный акт, в котором формулируется обвинение в отношении конкретного лица.

Непременным условием предъявления обвинения является тождество фактического состава преступления и юридического (описываемого уголовно-правовой нормой).

Отказ от своевременного выдвижения обвинения против конкретного лица при наличии имеющихся в уголовном деле оснований, затягивание с привлечением его в качестве обвиняемого, во-первых, приводит к фактическому ограничению права обвиняемого на защиту.

Во-вторых, предъявление обвинения в последний момент производства предварительного следствия практически лишает следователя возможности достаточно полно и всесторонне проверить доводы обвиняемого в свою защиту и в случае необходимости скорректировать обвинение [1, с.37].

Анализ практики показал, что в 60 % случаев обвинение не было предъявлено, а дело было прекращено за истечением срока давности в 29 % случаев, за смертью подозреваемого — 40 % случаев, за отсутствием состава преступления — 25 % случаев, за отсутствием события — 6 %.

Читайте также:  Раздел квартиры после развода: как поделить приватизированную квартиру

Соответственно, в 40 % случаев обвинение было предъявлено, а дело прекращено за смертью обвиняемого в 41,7 % случаев, за истечением срока давности — 33, 3 % случаев, за отсутствием состава преступления — 16, 7 % случаев, за отсутствием события преступления — 8, 3 %.

Можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев уголовные дела прекращаются за истечением срока давности и за смертью подозреваемого (обвиняемого). Это свидетельствует о несвоевременном (запоздалом) предъявлении обвинения.

Для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого, необходимо наличие веских оснований, особое место среди которых занимает достаточность доказательств.

Анализируя данную категорию, следует прийти к выводу, что большое значение имеет не только убежденность в достаточности доказательств лица, управомоченного предъявлять обвинение, но и защитника, поскольку от его убежденности будет зависеть вся линия защиты обвиняемого.

Особое внимание привлекает противоречие в требовании к содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Так согласно ч. 2 ст. 171 УПК РФ в данном постановлении не требуется приводить ссылки на доказательства, подтверждающие обвинение. А согласно ч. 4 ст.

7 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Мотивировка решения позволяет не только лучше уяснить существо и основания принятого решения, но и проверить в дальнейшем его законность и обоснованность.

Мотивировка решения, во всяком случае, должна носить конкретный характер, поэтому недопустимым является ее ограничение формальным перечислением предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований и условий применения тех или иных мер или совершения тех или иных действий.

Все это означает, что отсутствие ссылок на доказательства обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не только ущемляет право на защиту, но и явно противоречит гарантированному Конституцией принципу состязательности сторон, а также влечет за собой незаконное и необоснованное обвинение, что в свою очередь порождает право на реабилитацию [2, с.35].

Признав, что собранных доказательств достаточно для обвинения лица в совершении преступления, следователь обязан вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Это постановление не позднее 3 суток после вынесения должно быть объявлено обвиняемому в присутствии защитника. Для этого следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения.

Факт объявления обвиняемому постановления и разъяснения его прав удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя.

Иногда обвиняемые отказываются поставить свою подпись на постановлении, ошибочно полагая, что это будет в какой-то мере свидетельствовать о признании вины.

Подпись обвиняемого на постановлении свидетельствует только о том, что постановление ему объявлено, и ни о чем больше. Сразу после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан его допросить.

«Знать в чем он обвиняется» обвиняемый сможет только тогда, когда обвинение ему понятно. Это знание позволяет выработать тактику защиты. Поэтому, если описание преступления изложено неточно или в неясных и непонятных выражениях, обвиняемый может заявить ходатайство об изменении (уточнении) обвинения. О том, что обвинение ему не понятно, обвиняемый может заявить и в суде [3, с.69].

Уголовно-процессуальный кодекс детально регламентирует порядок предъявления обвинения: обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения соответствующего постановления, обвинение предъявляется в присутствии защитника, обвиняемому разъясняется существо предъявленного обвинения, лицо допрашивается в качестве обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. Любые отступления от установленного порядка предъявления обвинения создают опасность перехода к «упрощенным» формам судопроизводства. Обвинение, предъявленное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.

Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого относится к числу наиболее важных решений по уголовному делу и имеет большое значение как для отдельных участников судопроизводства, так и судьбы дела в целом.

Литература:

1.                  Липник Л. Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории. // Российский следователь, 2006. — № 9. — С.37–41.

2.                  Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории.// Российский следователь, 2006. — № 8. — С.34–39.

3.                  Кореневский Ю. В. Как защитить себя от необоснованного обвинения в преступлении. М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. — 176 с.

Основные термины (генерируются автоматически): качество обвиняемого, обвинение, истечение срока давности, обвиняемый, постановление, предъявление обвинения, привлечение лица, мотивировка решения, отсутствие состава преступления, РФ.

Снова о предъявлении обвинения

  • В своей публикации наш коллега поднял очень важную, на мой взгляд, тему – предъявление обвинения доверителю.
  • Не обсуждая вопрос – нужно ли получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, лишь напомню старую истину – много информации не бывает, проблемы приносят только ее отсутствие, хочу изложить и свое видение работы адвоката в ситуациях, когда его доверителю собираются предъявить или предъявляют обвинение.
  • Этот, весьма неприятный для доверителя момент я всегда стараюсь оттянуть хотя бы для того, чтобы, совместно с доверителем еще раз проанализировать ситуацию, заодно, выяснив – не  забыл ли доверитель сообщить мне о какой-либо «мелочи», из-за которой придется менять всю тактику защиты, что, мягко говоря, не совсем правильно.

Один из наиболее часто используемых приемов – ходатайство об отложении предъявления обвинения согласно ч.2 ст. 172 УПК РФ.

Но, поскольку мы все таки явились, а вызван мой доверитель через WhatsApp, следователь, тем не менее, вручает для ознакомления постановление о привлечении доверителя в качестве обвиняемого, на котором я, не смотря на вопли следователя, что «там ничего писать нельзя», указываю, что, не смотря на заявленное ходатайство об отложении, при том, что само ходатайство не рассмотрено, а доверитель не был надлежащим образом уведомлен о дате предъявления обвинения, поскольку уведомление через WhatsApp нельзя считать надлежащим уведомлением, следователь нарушает право на защиту, не давая возможности обвиняемому должным образом подготовиться к предъявлению обвинения.

Здесь, кроме ссылки на ст. 188 УПК РФ, следует упомянуть и Постановление Пленума ВС от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которое было дополнено п. 15.

1 следующего содержания: «Извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется».

Можно, конечно, вообще не явиться, отправив доверителя одного, но здесь имеются серьезные риски – во-первых, доверитель должен абсолютно доверять своему адвокату и обладать твердостью характера настолько, чтобы не позволить следователю запугать себя; во-вторых, следователь может просто вызвать «назначенца», а адвокаты их этой категории далеко не всегда готовы занять принципиальную позицию, узнав, что у доверителя, к которому они вызваны, есть защитник по соглашению.

Обжаловать же незаконность предъявления обвинения в ваше отсутствие придется вам же с весьма неясными перспективами, во всяком случае, в судах московского региона.

Перспектива внесения в протокол допроса в качестве обвиняемого, вместо уже изрядно приевшегося отказа от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указание на то, что доверитель не может давать показания вследствие того, что не был надлежащим образом уведомлен о дате предъявления обвинения, так же, вряд ли, добавит следователю энтузиазма.

Но, так, или иначе, обвинение, в течение 3-х суток обвиняемому предъявлено, после чего следователь переходит к допросу обвиняемого.

Можно, конечно отказаться от дачи показаний со ссылкой на ту же ст.51 Конституции РФ, но и здесь для адвоката есть возможности для творческого подхода – дело в том, что следует обратить внимание на ч.1 ст.

171 УПК РФ, в которой говорится о наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, как основании для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и на ч.5 ст.

172 УПК РФ, обязывающую следователя, кроме разъяснения обвиняемому его прав, согласно ст. 47 УПК РФ, также разъяснить и обвиняемому существо предъявленного обвинения.

Вот это понятие – «существо предъявленного обвинения», и является базовым для развития адвокатом позиции о необоснованности и надуманности предъявленного обвинения, поскольку существо, т.е., внутреннее содержание обвинения, основывается именно на совокупности доказательств, позволяющих это обвинение предъявить.

Здесь я хотел бы предостеречь коллег от ошибки, допускаемой многими из нас – если, еще несколько лет назад, обжалование в суд, в порядке ст.

125 УПК РФ незаконность отказа следователя в ходатайстве об отказе разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения, еще давало свои плоды, то теперь я категорически не советую идти по этому пути – тенденция к сужению возможностей защиты при расширении возможностей обвинения, хотя и не имеет ничего общего с декларируемыми принципами уголовного судопроизводства, тем не менее, практика идет именно по этому пути, заставляет нас искать новые способы и приемы защиты.

Читайте также:  Как получить ИНН физическому лицу через интернет (госуслуги, ФНС) или в налоговой (образец заявления)

В качестве иллюстрации приведу выдержку из Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 N 77-2514/2021:

Вопреки доводам жалоб, обвинение было предъявлено П.В. в присутствии защитника-адвоката, с которым у нее было заключено соглашение, оснований считать, что П.В.

не понимала сущности предъявленного ей обвинения, материалы дела не содержат. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой П.В. соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ и предъявлено П.В.

в присутствии ее защитника в соответствии с требованиями ст. 172 УПК РФ.

Отсюда вывод – не разъяснил следователь существа предъявленного обвинения – в протоколе допроса появляется, примерно, следующая запись, причем, желательно сделанная следователем в разделе показаний обвиняемого: «От дачи показаний отказываюсь, поскольку, не смотря на заявленное мной и моим защитником ходатайство о разъяснении существа предъявленного обвинения, следователь данное ходатайство не рассмотрел и существо предъявленного обвинения мне не понятно».  

Теперь это дает нам возможность обжаловать факт предъявления обвинения, как проведенный с нарушением закона, но обжаловать, все же лучше, в порядке ст. 124 УПК РФ, что дает свободу для маневра в дальнейшем.

При формальном подходе законодателя к требованию о содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, оно, чаще всего, состоит из, т.н. «хотелок» следователя, подкрепленных весьма шаткими доказательствами, или только перспективой получения таких доказательств.

Но, даже из этого убогого, с точки зрения формирования линии защиты документа, можно извлечь немало полезного – например, направление дальнейшего расследования, отсюда – какие именно следственные действия могут быть намечены, и какими доказательствами следствие располагает на момент предъявления обвинения.

Текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого может быть полезен и как иллюстрация к жалобе на продление срока предварительного расследования, поскольку в ходатайстве о продлении срока предварительного расследования следователь указывает на те доказательства, которые он еще только намерен получить, но, тогда возникает вопрос – на каком основании он предъявил обвинение, если не собрал доказательства в  достаточном объеме, чтобы это обвинение предъявить, а только еще намеревается их собрать?

Наконец, формулировки постановления о привлечении в качестве обвиняемого, позволяют адвокату, с точки зрения ч.1 ст. 73 УПК РФ, вдоволь «оттоптаться», на всех этих – «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в сговор с неустановленными лицами», и прочими формулировками, позволяющими сделать вывод о несостоятельности предъявленного обвинения.

В этой краткой публикации я показал лишь малую часть способов защиты при предъявлении доверителю обвинения, не сомневаюсь, что мои коллеги-«праворубовцы» используют и другие законные, но не менее эффективные приемы, которые лучше не раскрывать в открытых публикациях.

Порядок предъявления обвинения

Предъявление обвинения представляет собой деятельность по ознакомлению обвиняемого с решением о привлечении его в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения регламентирован в ст. 172 УПК РФ. Данный порядок включает в себя следующие процессуальные действия:[12]

  • · извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения;
  • · разъяснение ему права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем;
  • · удостоверение в личности обвиняемого;
  • · объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснение существа обвинения;
  • · разъяснение обвиняемому его прав;
  • · вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
  • · направление копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого прокурору.

Следователь извещает обвиняемого, находящегося на свободе, о дне предъявления обвинения путем направления ему повестки (ч. 4 ст. 172 УПК РФ).[13] В ней указывается, кто вызывается в качестве обвиняемого, к кому и по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. По правилам ст.

188 УПК РФ, регламентирующей общий порядок вызова, повестка вручается обвиняемому под расписку или передается с помощью средств связи. Если обвиняемый временно отсутствует, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать ее обвиняемому.

Исключения из общего правила вызова обвиняемого предусмотрены для:[14]

· несовершеннолетних обвиняемых, которые вызываются через законных представителей или через администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних, если они там содержатся (ст. 424 УПК РФ);

· военнослужащих обвиняемых, которые вызываются через командование воинской части (ч. 5 ст. 188 УПК РФ);

· обвиняемых, содержащихся под стражей, которые вызываются через администрацию места содержания под стражей (ч. 3 ст. 172 УПК РФ).

В повестке о явке разъясняется право обвиняемого пригласить самостоятельно защитника либо ходатайствовать об этом.

Перед объявлением обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан удостовериться в его личности. Для этого производятся следующие действия:

· проверка паспорта, иных документов, удостоверяющих личность;

· могут быть заданы следователем такие вопросы, как год и место жительства, и др.

Цель данного действия — удостовериться в том, что по вызову явился именно данный гражданин, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Также необходимо удостовериться в полномочиях защитника (наличие удостоверения адвоката и ордера).

В целях обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, не владеющего языком уголовного судопроизводства, следователь приглашает переводчика в порядке, установленном законом (ст. 59 УПК РФ), который осуществляет перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

  1. Затем следователь объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и разъясняет существо обвинения. Закон допускает два способа объявления постановления:
  2. 1) личное прочтение обвиняемым текста постановления;
  3. 2) прочтение текста постановления следователем вслух.

При этом следователь разъясняет обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

При этом необходимо разъяснить обвиняемому, что его подпись не свидетельствует о признании своей вины в совершении преступления. Но при отказе обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

Завершается процедура предъявления обвинения вручением обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Копия постановления также направляется прокурору с указанием даты ее направления.

По общему правилу предъявление обвинения должно состояться не позднее 3-х суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172 УПК РФ).

Исключением из этого правила бывают случаи, когда обвиняемый или его защитник в назначенный следователем срок не явились, либо место нахождения обвиняемого не установлено, если он скрылся или по иным причинам не является к следователю.

В этих случаях обвинение будет предъявлено в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем защитника (ч. 6 ст. 172 УПК РФ).

Привлечение в качестве обвиняемого должно производиться сразу, как только собраны достаточные доказательства для этого.

Привлечение в качестве обвиняемого непосредственно перед окончанием предварительного следствия (дознания) не позволяет всесторонне проверить объяснения обвиняемого.

В этих случаях он лишается также воз­можности своевременно и в полной мере использовать процессуальные права.

До предъявления обвинения лицо может быть допрошено в качестве подозревае­мого, но если этого не произошло, то лицо допрашивается (после предъявления обвине­ния) сразу в качестве обвиняемого.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *