Суд с участием присяжных заседателей: особенности, образец ходатайства, порядок рассмотрения

§ 1. Правовой феномен суда присяжных. Сущностные признаки производства с участием присяжных заседателей

Суд присяжных — особый состав суда с большим числом граждан, не являющихся профессиональными судьями, но призванных к отправлению правосудия в порядке, установленном законом. Международные стандарты в области организации правосудия не предусматривают непосредственного участия народного элемента в рассмотрении дел судами.

Европейский суд по правам человека придерживается позиции, что «суд присяжных не является неотъемлемым аспектом справедливого рассмотрения дела при предъявлении уголовного обвинения» .

Однако идея народного участия в правосудии имеет глубокие исторические корни и неразрывна с представлениями о демократичности и независимости судебной власти.

———————————

Постановление ЕСПЧ от 23 сентября 2010 г. «Дело «Андрей Исаев (Andrey Isayev) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. N 6. С. 91 — 96.

Граждане участвуют в осуществлении судебных функций в разных формах. В зависимости от того, какое сочетание в судебной деятельности получают полномочия профессиональных и народных судей, существуют две модели в организации судопроизводства: суды присяжных и суды шеффенов (от нем. ).

При этом внутри каждой модели имеется достаточно большое разнообразие в национальных правовых системах.

Определяющим признаком, позволяющим отнести судопроизводство к той или иной модели, является самостоятельность непрофессиональных судей в решении главного вопроса при разбирательстве уголовного дела — вопроса о виновности.

Эта самостоятельность обеспечивается формированием двух коллегий в составе суда: коронных судей (одного, трех, может быть и большее число) и коллегии присяжных заседателей (как правило, 12, но может быть и иное число), — полномочия которых разделены.

К компетенции присяжных отнесено разрешение вопросов о фактической стороне дела и о виновности подсудимого, а к компетенции профессиональных судей отнесены вопросы права: применение конкретной нормы уголовного закона и выбор меры наказания.

Именно раздельность полномочий коронного и народного элементов судебной деятельности является характерной чертой суда присяжных и тем достоинством данной формы судопроизводства, с которым связывается представление о независимости правосудия, об обеспечении доверия к суду и его решениям. Она позволяет сохранять длительный исторический период данную форму судопроизводства в странах англосаксонской системы права и обратиться к ней в конце XX в. в России (1993 г.), Испании (1995 г.).

Второй сущностной чертой классического образа суда присяжных является активное участие сторон в формировании коллегии присяжных, которое осуществляется через право немотивированного отвода. Подсудимый получает право влиять на состав народных судей и вверять свою судьбу тем, кого он избрал.

Данное право в своем историческом развитии претерпело изменения: от почти неограниченного числа немотивированных отводов до полного отказа от таких отводов.

Так, в США в федеральных судах для формирования коллегии из 12 присяжных по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде смертной казни, стороны обвинения и защиты могут заявить по 20 отводов каждая; по делам о преступлениях, не предусматривающих наказание в виде смертной казни, сторона обвинения может заявить шесть, а сторона защиты — 10 таких отводов .

В Англии сторона обвинения с XIV в. не имела права отвода присяжных без указания причины. Таким правом пользовалась только сторона защиты, объем которого постоянно сокращался: с 20 отводов до семи, потом до трех в 1982 г. А в 1988 г. Законом об уголовном правосудии право защиты на безмотивные отводы было устранено .

———————————

Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 183.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 57 — 58.

Третьим сущностным признаком суда присяжных в его классической модели является немотивированность решения коллегии присяжных по вопросу о виновности. Именно эта черта вызывает больше всего упреков в адрес суда присяжных, поскольку является препятствием для обжалования и проверки обоснованности их решения.

В современных условиях наблюдается отход от классической модели суда присяжных. Однако возникшие в конце XX в.

суды присяжных в России и Испании сохраняют приверженность классической модели: с четким разделением полномочий между профессиональным и народным элементами состава суда, правом сторон на определенное число немотивированных отводов, правом присяжных не нести ответственности за свой вердикт.

В Испании к юрисдикции суда присяжных (один профессиональный судья и девять присяжных заседателей) относятся преступления против личности, против чести, свободы и безопасности человека, должностные преступления, преступления о поджогах.

Другая модель суда с участием народных представителей — суд шеффенов, в котором профессиональные судьи и представители народа в одной коллегии решают вопросы о вине и наказании. Соотношение профессиональных судей и представителей народа может быть самым различным. Разные формы суда с участием представителей народа существуют в ФРГ.

Преступления средней тяжести (наказуемые от двух до четырех лет лишения свободы) рассматриваются в участковых судах в составе одного профессионального судьи и двух заседателей . По особо объемным делам число профессиональных судей может быть увеличено по предложению прокурора до двух.

В судах земель возможны два состава: два профессиональных судьи и два заседателя, а также три профессиональных судьи и два заседателя в зависимости от категории дела. При этом в некоторых случаях состав «три судьи плюс два заседателя» действует как суд присяжных (Schwurgericht).

Также и во второй инстанции возможно участие заседателей  в двух составах: одного судьи и двух заседателей; двух судей и двух заседателей .

———————————

Beulke W. Strafprozessrecht. 2012. S. 36 — 43.

Как видно на примере Германии, в некоторых странах, скажем, Дании, Греции, Португалии, такой суд сохраняет название суда с присяжными, однако, по существу, это суд «шеффенского» типа, так как смешанная коллегия разрешает фактические и правовые вопросы уголовного дела.

Интересным представляется распределение полномочий между присяжными и профессиональными судьями в Австрии (три профессиональных судьи и восемь присяжных заседателей) и Бельгии (три профессиональных судьи и 12 присяжных заседателей).

Вопрос о доказанности вины подсудимого решается самостоятельно коллегией присяжных, а затем в общей коллегии решаются вопросы наказания. Причем на бельгийских присяжных согласно внесенным в уголовно-процессуальное законодательство изменениям (2009 г.) возложена обязанность сформулировать основные причины своего решения.

Изменения в УПК Бельгии были внесены после известного решения ЕСПЧ от 13 января 2009 г. «Taxquet против Бельгии». В решении Большой палаты ЕСПЧ была высказана позиция, что ст. 6 Конвенции не является препятствием тому, чтобы подсудимого судили присяжные, которые не дают обоснования своему решению.

Но соблюдение требования справедливости судебного разбирательства означает то, чтобы обвиняемому и также общественности был понятен вынесенный присяжными вердикт. Это рассматривается как гарантия против произвола .

———————————

См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011. N 5.

Отсутствие требования мотивировать вердикт является чертой классической модели суда присяжных.

Однако соблюдение справедливости, согласно соответствующим разъяснениям ЕСПЧ, предполагает необходимость определенным образом излагать аргументы (доводы), на которых основывается вынесенный присяжными вердикт.

Это своего рода мотивировка решения присяжных по вопросам, отнесенным к их компетенции. Подобное требование содержится в законодательстве Испании .

———————————

См.: Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 8. С. 158 — 159.

В каких случаях уголовное дело может рассматриваться судом с участием присяжных заседателей?

Для рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходимо соблюдение следующих условий:

  •    Рассмотрению с участием присяжных заседателей подлежит уголовное дело о преступлении, которое относится к перечню, указанному в пунктах 2 и 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В частности, суд в составе судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из восьми присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй (убийство), 228.

1 частью пятой (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), 229.

1 частью четвертой (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), 357 (геноцид) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее  – УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66, и части четвертой статьи 78 УК РФ;

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей (похищение человека), 209 (бандитизм), 210 частью четвертой (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), 210.

Читайте также:  Штраф за безбилетный проезд (2022 год) в автобусе и прочем в общественном транспорте

1 (занятие высшего положения в преступной иерархии), 211 частями первой – третьей (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава), 227 (пиратство), 353-356 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, реабилитация нацизма, разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, применение запрещенных средств и методов ведения войны), 358 (экоцид), 359 частями первой и второй (наемничество), 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ.

Не рассматриваются указанным составом суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой (изнасилование), 132 частью пятой (насильственные действия сексуального характера), 134 частью шестой (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 212 частью первой (массовые беспорядки), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), 281 (диверсия) УК РФ.

Суд в составе судьи районного суда, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй (убийство), 228.

1 частью пятой (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), 229.

1 частью четвертой (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид) УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 УК РФ;

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой (убийство) и 111 частью четвертой (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

  •  Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое может быть заявлено им:

1)  по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела (пункт 1 части 5 статьи 217 УПК РФ);

2)  после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).

Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание. Согласно пункту 5 части 2 статьи 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в том числе для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3)  кроме того, согласно пункту 1 части 5 статьи 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. По смыслу данного положения

данное ходатайство также может быть заявлено обвиняемым непосредственно на предварительном слушании, проводимом при наличии иных предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ оснований.

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых.

Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство.

При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (часть 2 статьи 325 УПК РФ).

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 УПК РФ (часть 3 статьи 325 УПК РФ).

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть 5 статьи 325 УПК РФ).

О рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей

   В настоящее время рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

   С 01.06.2018 вступают в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся распространения института присяжных заседателей на районные и гарнизонные военные суды.

   Суд с участием присяжных заседателей – это форма организации суда, где рассмотрение в судебном заседании одного дела осуществляется двумя раздельными, независимыми друг от друга, но равноправными между собой судебными составами: первый — это жюри, состоящее из представителей общества, второй — судьи-профессионалы.

   Первые решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого, не исследуя и не разрешая вопросы права, требующие юридических познаний. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на базе доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

 В основе принятия ими объективного и справедливого решения должны лежать  только жизненный опыт, принципиальность, честность перед собой и перед обществом, умение установить и оценить имеющие значение для дела обстоятельства. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело.

До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным.

Присяжные должны принимать во внимание только факты и доказательства, предоставляемые на суде.

   Профессиональные судьи разрешают правовые вопросы, определяют виновному меру наказания либо освобождают его от ответственности.

   Суд присяжных рассматривает дела о преступлениях повышенной общественной опасности, в их числе: убийство (ч. 2 ст. 105); похищение человека (ч. 3 ст. 126); изнасилование (ч. 3 ст. 131); бандитизм (ст. 209); угон воздушного, водного судна, железнодорожного состава (ст.

211); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277); получение взятки (ч. 3, 4 ст. 290); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295); посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст. 317); наемничество (ч. 1, 2 ст. 359) и др.

   В соответствии с изменениями судьи районного суда и коллегия из 6 присяжных заседателей будут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ст.ст.

277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (это уголовные дела в отношении женщин, несовершеннолетних и мужчин старше 60 лет), а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

   Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и до назначения судебного заседания.

   В настоящее время коллегия присяжных заседателей состоит из 12 человек, а с 01.06.2018 основной состав коллегии присяжных в судах субъектов (областных, краевых судах) будет состоять из 8 человек, а при рассмотрении дела в районных судах – из 6 человек и судьи федерального суда общей юрисдикции.

   Коллегию присяжных заседателей составляют граждане, специально отобранные случайным методом исключительно для определенного дела — это граждане России независимо от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания.

   Так, присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов, сформированных на основании списка избирателей из числа жителей соответствующего региона, предоставленных территориальной избирательной комиссией. Требования к личности присяжного заседателя указаны.

   На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. Одна из форм гарантии их неприкосновенности —  не указание фамилий присяжных в приговоре.

Читайте также:  Кассационная жалоба в верховный суд рф: образец,срок подачи и рассмотрения

   Присяжному заседателю за время исполнения своих обязанностей из федерального бюджета выплачивается вознаграждение пропорционально числу дней его участия, но не менее среднего заработка по месту основной работы за такой период.

Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

   Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей имеет свою специфику. Приговор в отношении подсудимого выносится судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которые свое решение о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления не мотивируют.

   Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для судьи, и судья в свою очередь также должен вынести оправдательный приговор.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей: Прения сторон, судебное следствие, аннуляционный и вердикт о снисхождении

Судебный процесс с участием присяжных заседателей – одна из форм судопроизводство по отдельным категориям УК России. В рамках разбирательства члены в составе коллегии выносят определение о фактической составляющей дела. Однако существуют особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которые нужно учитывать подсудимому при подаче ходатайства.

Понятие суда присяжных и действующие нормативные акты

Специфика суда с участием присяжных заключается в том, что к уголовному разбирательству привлекают обычных людей, не обладающих знаниями в юриспруденции.

В положениях статьи №30 УПК России содержатся требования к составу органов исполнительной власти разных уровней. С июня 2018 г.

судопроизводство с участием присяжных допускается в районных судах, но с измененным количеством участником – 8 человек.

В отношении заседателей действует ряд нормативно-правовых актов, регулирующие порядок избрания, требования к кандидатам и другие особенности:

Право подсудимого на привлечение к суду присяжных

На основании статей №2 и №47 высшего нормативно-правового акта Российской Федерации каждый обвиняемый вправе подавать заявление о привлечении к рассмотрению преступления присяжных. Категории дел, на которые можно приглашать заседателей, освещены в Уголовном кодексе РФ.

Посмотрите видео: «Обращение к суду присяжных.»

Порядок заявления ходатайства, структура и правила его составления

Введение в судебный процесс членов коллегии осуществляется согласно поданному ходатайству от имени подсудимого.

Срок направления заявления:

  • стадия ознакомления с материалами;
  • на этапе предварительного слушания, которое судья может назначить по отдельному ходатайству – ст. №229 УПК России.

По смыслу законодательства и учитывая пояснения ВС РФ документы можно подавать в рамках трех рабочих суток с момента получения копии обвинительного постановления. Другим словами, после ознакомления с бумагами по уголовному делу, но до того как будет назначено слушание. Ходатайство составляется письменно и передается в канцелярию органа исполнительной власти.

Срок рассмотрения и последствия подачи прошения

Некоторые трудности начинаются, когда по одному уголовному делу проходят несколько подсудимых и по разным статьям УК России. При этом не каждый фигурант изъявляет желание приглашать к разбирательству членов коллегии.  В ситуации, когда нельзя разделить материалы, судопроизводство происходит в целом и рассматривается присяжными.

Следователь перед направлением материалов по делу в суд решает вопрос о предоставлении документов на ознакомление обвиняемым.

При подаче ходатайства от подсудимого обязательно назначается предварительное слушанье. Председательствующий судья разъясняет участникам процесса отличие видов судопроизводства в классической форме и с участием членов коллегии.

После, повторно запрашивают мнение у каждого обвиняемого о порядке рассмотрения дела. По факту получения ответов должностное лицо самостоятельно устанавливает возможность выделения материалов в отдельное производство для тех граждан, которые сделали заявление.

Если гражданин настаивает на привлечение коллегии, а процессуальные условия соблюдены, в т. ч. подсудность дела, то определяется дата заседания. Судья выносит постановление, в котором также прописывается число претендентов для вызова в инстанцию.

После оформления документов, обвиняемый не сможет избрать другую форму судебного производства.

Нюансы судебного разбирательства с привлечением присяжных

Судебное следствие в суде с участием членов присяжных заседателей начинается с назначения даты первого слушанья. Избранные граждане в конкретный день собираются в зале для рассмотрения уголовного дела. Первое слово берет секретарь, докладывая о явке вызванных граждан, в т. ч. защитника и обвинителя.

Порядок производства и предварительное слушание

Цель предварительного слушания – завершение выяснений позиции подсудимого о рассматриваемом деле конкретным составом.

Не менее важным фактором представляется вопрос об исключении элементов доказательной базы, которые соответствуют параметрам допустимости.

На этой стадии производства недопустимые вещдоки, события и показания очевидцев разрешено аннулировать. По данному факту могут заявлять как участники дела, так и председательствующий судья.

Особенности производства в суде присяжных определены в статье №325 УПК России. В частности, подготовительное слушанье запрещено начинать раньше 7 дней с момента вручения копии подсудимому обвинительного постановления – ст. №234 и №265 настоящего Кодекса.

Допускается проведение предварительного слушания без подозреваемого, если подано заявление, в котором прописано, что ранее направленное ходатайство подтверждается или отзывается. Когда в тексте документа подсудимым вовсе игнорируется данная форма, то на основании статьи №325 УПК России дело будет рассмотрено другим составом.

Посмотрите презентацию: «Особенности производства в суде с участием присяжных.»

Доступная информация для присяжного заседателя

Рассматривать уголовное дело будут после вступительной речи со стороны обвинителя и правозащитника. Прокурор и адвокат излагают в краткой форме свои позиции. Затем начинается стадия доказывания от каждого участника.

Особенность передачи информации для присяжных заседателей основывает на следующих принципах:

  1. Перед членами коллегии запрещено обсуждать заявления юридического характера. Например, когда правозащитник планирует ходатайствовать о недопустимости тех или иных элементов доказательной базы. В подобной ситуации председатель заседателей обязан пригласить состав присяжных удалиться в комнату для совещаний.
  2. Если в ходе предварительного слушания какие-то материалы были исключены, то на них перед присяжными запрещено ссылаться. Кроме того, при членах коллегии не допускается исследовать документы, характеризующие личность обвиняемого. В рамках классического судопроизводства прокурор и правозащитник вправе предоставлять бумаги и показания очевидцев, указывающих на поведение фигуранта по делу. К примеру, несовершеннолетие, прошлые судимости, положительные отзывы с работы и т. п.
  3. До присяжных необходимо доносить только ту информацию, которая непосредственно относится к преступлению. Другие нюансы расследования не должны влиять на результат их работы, т. е. приговор. Кроме того, запрещено рассуждать в присутствии членов коллегии о некорректной квалификации деяния, излишне вменяемых положениях УК России.
  4. Грубым нарушением порядка считается, если обвинитель или правозащитник будут явно склонять присяжных принять то или иное решение. А именно: убеждать не фактическими действиями и вещдоками, а взыванию к совести и давлением на эмоциональную составляющую.
  5. Судья уполномочен контролировать перечень вопросов и рассматриваемых документов в присутствии коллегии присяжных. К запрещенным темам относится:
    • определение об инициации уголовного дела;
    • порядок привлечения в качестве подсудимого;
    • заключение под стражу;
    • другие аспекты.

Таким образом, доступная информация для заседателей – сведения, которые не могут повлиять на формирование предвзятой позиции. То есть ничего, кроме фактов народные судьи не могут рассматривать, а стороны не должны предоставлять подобные документы.

Особенности и порядок следствия в суде присяжных – анализ предмета доказывания

В таблице представлены особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей:

Таблица 1.

Специфика предмета доказыванияНюансы следствия
Допускается при членах коллегии исследовать следующие факты:

  • дата, время, адрес и метод совершения деяния;
  • вина;
  • мотивационная составляющая;
  • объем и суть вреда;
  • причастность обвиняемого;
  • другие факторы, которые могут дать разъяснение членам коллегии на поставленные вопросы.
Расследование происходит в 2 этапа – первый осуществляется при наличии присяжных в зале, второй после вынесения приговора и окончании полномочий членов коллегии. Все обстоятельства, которые нужно доказывать в ходе следствия, подразделены на две категории:

  • допустимые к рассмотрению коллегией в рамках их компетенции;
  • фактически произошедшие события и данные, правовой анализ которых необходим для вынесения обоснованного определения председательствующим судьей.
Запрещено изучать:

  • квалификация преступного деяния;
  • размер и форма наказания;
  • причины для удовлетворения гражданского искового заявления;
  • информация, характеризующая личность.
Заявление о недопустимости элементов доказательной базы со стороны участника судопроизводства допускается направлять в присутствии членов коллегии. Однако удовлетворение или отказ по заявлению выносится в их отсутствие.
В присутствии членов коллегии:

  • нельзя рассуждать о допустимости доказательств;
  • в процессе разбирательства запрещено сообщать о ранее исключенных элементах, вещдоках, материалах;
  • обсуждать процессуальные определения – возбуждение дела, привлечение к ответственности гражданина и т. п.;
  • специфику действий представителей следственного комитета, в т. ч. таблицы из протокола осмотра;
  • запрещено рассмотрение вопросов по заявлению о приводе потерпевших сторон, отводах и т. д.;
  • меры пресечения, наличие погашенной или действующей судимости, нарко- и/или алкозависимость подсудимого;
  • степень вменяемости;
  • в присутствии присяжных запрещено оглашать определение по другому уголовному делу, фигурантом которого является соучастник гражданина.
В отношении допрашиваемых лиц заседатели вправе задавать вопросы в следующем порядке:

  • после того как это сделает правозащитник и обвинитель, но до должностного лица;
  • в письменном формате через председателя, которые определяет основания для их задавания.

Старшина коллегии уполномочен корректировать формулировку вопроса, но не его суть.

Особенность совещания заключается в том, что такой процесс происходит возле стола судьи.

 Привлечение прокурора

На основании статьи №45 ГПК России привлечение прокурора в судопроизводство осуществляется согласно направленному заявлению.

В полномочия сотрудника включено вступление и выдача заключений в отношении:

  • выселения;
  • восстановления на месте трудоустройства;
  • компенсация ущерба, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;
  • другие ситуации, зафиксированные в данном Кодексе и иных нормативно-правовых актах.

Участие прокурора в уголовном деле осуществляется с целью исполнения возложенных на него функций. Если сотрудник ведомства не является на заседание или слушание, но при этом знает о дате и месте разбирательства, это не расценивается, как препятствие к судопроизводству.

Основные аспекты участия адвоката

Верховный Суд РФ обращает внимание органов власти на обязательность исполнения нормы, закрепленной в п. №6 ч. №1 ст. №51 УПК России. Статья указывает, что необходимо привлекать правозащитника при рассмотрении дела присяжными.

Подсудимый обеспечивается адвокатом со дня подачи им ходатайства. Аналогичная ситуация складывается, если в процессе фигурируют несколько обвиняемых.

ВС России также напоминает, что председательствующий судья обязан убедится, что гражданам понятны последствия суда присяжных.

Кроме того, до лиц на скамье подсудимых необходимо донести, что отказаться от такой формы судопроизводства невозможно.

Вступительное защитника (образец)

Правозащитник начинает вступительную речь после слов государственного обвинителя. Ввиду этого нужно руководствоваться теми обстоятельствами, которые изложил первый участник. В процессе заявления гособвинитель обязан оглашать сведения по существу предъявленного обвинения.

Не допускается ссылаться на данные и фактические события, которые могут сформировать у членов коллегии предубеждение в отношении гражданина на скамье подсудимых. Дополнительно предлагается исследовать и оценивать доказательную базу.

Адвокат не обязан в своем выступлении опираться на обвинение либо упоминать его частично. При обращении к коллегии необходимо кратко изложить позицию в отношении уголовного дела.

Термин «прения сторон» и особенности процедуры

После окончания судебного следствия инициируется проведение прений. Под процедурой подразумевается высказывание сторонами дела позиций в отношении того, каким должен быть вердикт – невиновность или вина доказана. При этом суть прений не может иметь юридической составляющей.

К неукоснительному соблюдению относится принцип состязательности. Порядок предусматривает оглашение материалов уголовного дела в присутствии присяжных тем участником, который заявил о них.  Судья при их провозглашении не принимает участия и не вмешивается. По сути, он выступает, как организатор процедуры.

Если ранее анализировалось официальное мнение эксперта, на основании чего проводился допрос, то его характеристики, степень компетенции выясняют при отсутствии членов коллегии.

Особенностью прений сторон в суде присяжных является то, что они отличаются от компетенции классической формы судопроизводства. Объединяет двойная процедура, т. е. до вынесения приговора и после. В первой части допускается задавать только вопросы, которые могут рассматривать члены коллегии.

Адвокат и обвинитель не вправе в своих речах давать отсылки на обстоятельства, которые не были проанализированы при проведении следствия. Кроме того, стороны не могут приводить обоснование своих мнений или недопустимых элементов доказательной базы, ранее исключенных на предварительном слушанье.

При возникновении обратной ситуации судья обязан приостановить прения и указать участнику на нарушение. В качестве дополнительных действий – должностное лицо разъясняет ситуацию членам коллегии.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных.

Порядок прений не имеет особых аспектов и освещен в статье №292 УПК России. Из-за того, что гражданское исковое заявление не разрешается на данном этапе, истец и ответчик не принимают участия.

Данные стороны привлекаются в том случае, если было заявлено ходатайство. Однако их деятельность ограничена рядом вопросов, которые включены в компетенцию членов коллегии присяжных. При этом потерпевшая сторона принимает участие в прениях, невзирая на то, подан им иск или нет.

Речь адвоката и прокурора

Современное искусство ведения «боя» в суде с присяжными заседателями требует от прокурора и адвоката соответствующей подготовки.

Обусловлено это тем, что участникам нужно корректно и понятно излагать аргументы, позицию на протяжении процесса. Кроме того, следует учитывать, что члены коллегии – непрофессиональные судьи.

Поэтому не допускается использовать психологическое давление на граждан.

Порядок вынесения вердикта судом с участием присяжных

Вынесение приговора судом присяжных – вердикт о виновности и невиновности обвиняемого. В статье №5 УПК России утвержден данный порядок. Примечательно, что вынесенное определение не имеет полноты. В нем содержится только существенная часть приговора судебного постановления, в котором разрешается вопрос о вине подсудимого.

В качестве определения вердикт можно охарактеризовать следующим образом: Немотивированное решение заседателей по вопросам, включенных в компетенцию присяжных и изложенных в порядке, установленном в УПК России, путем заполнения опросных листов.

Члены коллегии принимают решение в комнате для совещаний утвержденным основным составом. Запасные присяжные не принимают участия. Однако если в процессе вынесения вердикта какой-то гражданин выбывает, то на его место назначают другое лицо.

Какие решения вправе выносить суд присяжных

Основания и порядок обжалования приговоров, постановленных судами районного звена с участием присяжных заседателей

По общим правилам уголовного судопроизводства пересмотр приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке подразумевает повторное рассмотрение дела по вопросам как применения норм права, так и достоверности установленных фактических обстоятельств дела (событий преступного деяния и виновности подсудимых).

Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство предусмотрело категорию дел, для которых обсуждение вопросов факта в апелляционной инстанции остается под запретом. К такому виду судебных решений относятся приговоры, постановленные на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

Уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только по ходатайству самих обвиняемых, которым разъясняются особенности данной формы судопроизводства, в том числе и порядок обжалования приговоров, для того, чтобы они могли предвидеть и оценить правовые последствия своего выбора.

Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей, регламентированы ст. 389.27 УПК РФ, согласно которой для отмены или изменения в апелляционном порядке судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, необходимо наличие одного из следующих оснований:

  • — существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции;
  • — неправильное применение им уголовного закона при квалификации содеянного подсудимым;
  • — несправедливость приговора.
  • Так, оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных, может быть отменен только при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые:
  • а) ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств в ходе судебного следствия;
  • б) повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов;
  • в) повлияли на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Что касается фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре в соответствии с содержанием решения присяжных заседателей, то они оспариваться сторонами не могут.

Такое ограничение обусловлено спецификой данной формы судопроизводства, поскольку закон наделил коллегию присяжных заседателей исключительными полномочиями по признанию доказанными (либо недоказанными) всех фактических обстоятельств дела и принятию решения о виновности или невиновности подсудимого, освободив от обязанности мотивировать свои выводы, оформленные вердиктом.

Помимо общих неустранимых в суде апелляционной инстанции процедурных нарушений, которые могут быть допущены при любой форме судопроизводства и служат основанием отмены приговора суда первой инстанции, законодательно предусмотрен ряд нарушений, которые могут иметь место только в суде с участием присяжных заседателей.

К таковым, в частности, относятся; вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных; незаконное воздействие на коллегию присяжных заседателей, допущенное в ходе разбирательства дела иными участниками процесса; ограничение процессуальных прав участников судопроизводства; неясность или противоречивость вердикта; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта; не предоставление подсудимому возможности выступить в прениях сторон при обсуждении юридических последствий вердикта; ссылка участников производства в ходе прений сторон на новые обстоятельства, которые не исследовались в судебном заседании с участием коллегии присяжных, а также иные нарушения, которые могли повлиять на характер вынесенного присяжными заседателями вердикта. Так, основанием отмены приговора могут быть нарушения ч. 6 ст. 335 УПК РФ, предписывающей суду разрешать вопросы допустимости доказательств (т.е. их соответствия установленной законодательством процедуре получения) исключительно в отсутствие присяжных заседателей, поскольку рассмотрение данного вопроса при присяжных заседателях может повлиять на объективность содержания вердикта.

  1. Самой распространенной причиной отмены приговоров суда присяжных является неправомерное воздействие на коллегию стороной зашиты с целью сформировать негативное отношение к доказательствам обвинения, к их достаточности и законности.
  2. Как показывает практика, именно подсудимые и их адвокаты зачастую нарушают установленный законом запрет оказывать на присяжных заседателей любое недозволенное воздействие, способное вызвать у них
  3. предубеждение, которое может отрицательно повлиять на беспристрастность коллегии и формирование мнения по делу.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *